更新时间2019-12-11 04:15:25
在古代的中国，特别是明清时代的中国，农民的生活十分艰难，面朝黄土背朝天的干一年还没有多少收获，交上官税、交上地租、交上堂会等苛捐杂税，剩下的还不一定能维持生计。
那是也没有什么现代农业，在闭塞的旧中国，只有靠人拉肩扛的传统农业。
那时候有农业兴国、科技兴国的人凤毛麟角，那时候的农民要想出人头地，过得好一点，只有两条路，一条是造反，一条是科举，造反是要杀头的，科举是安全的，于是，人们为了改变自己的生活，为了得到尊重，就纷纷走上了科举的艰难路。
还有个舆论引导问题。宋真宗赵恒就做过一首小短诗来诱导苦读科举。下面我转载一下：
《劝学诗》
宋真宗赵恒
富家不用买良田，书中自有千钟粟。
安居不用架高堂，书中自有黄金屋。
出门莫恨无人随，书中车马多如簇。
娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。
男儿若遂平生志，五经勤向窗前读。
题主的”说法“关键点在脱离了当时的历史条件来看问题，自然也就非常的不靠谱了。
中国历史上没有一个朝代的“读书人”会舍弃自己的“书生”地位，而去“为国，发展现代农业”的。
“万般皆下品唯有读书高”是几乎所有的读书人的观点，指望放弃“书生地位”去务农，那是“羞辱斯文”，完全做不到的。
题主拿现在的观点来“揣摩”古人，呵呵，不但脱离现实，也对历史无知。
替古人操心，操得闲心！因为即便题主是“对的”，历史车轮也绝不可能倒退回去，给题主一个“机会”来改变历史。
学而优则仕，古代文化落后，读书人很少，而读书的目的，就是当官，所以，才会出现您所说的社会现象。
中国历代，都不会出现“君主都没有饭吃”的情形。
民不聊生乌烟瘴气和科举无关
不要瞎扣帽子
科举只是一种制度
无所谓好坏
民不聊生乌烟瘴气是绝不是科举搞的
古代读书人视孔丘为夫子，而孔子轻视体力劳动，
“四体不勤，五谷不分”。（《论语·微子篇》）
宋代《神童诗》曰：“万般皆下品，惟有读书高”“满朝朱紫贵，尽是读书人”
爱问答