请问现代人写的历史研究的书可以称之为史料呢吗？

更新时间2019-12-07 11:29:54

“史料”，是指可以据以为研究或讨论历史时的根据的东西。一般将“史料”区分为“第一手史料”（primary source）以及“第二手史料”（secondary source）。前者是指接近或直接在历史发生当时所产生，可较直接作为历史根据的史料，后者是指经过后人运用一手史料所作的研究及诠释。

我们通常说的“史料”，主要是指第一手史料而言，是指那些人类社会历史在发展过程中所遗留下来的、并帮助我们认识、解释和重构历史过程的痕迹。

——所以，现代人写的历史研究的书，严格地说不能称之为“史料”。

可以。

‘历史研究的书’，就属于常说的第二手史料，荣孟源划分的‘口碑’种类。

不可以，意识形态太浓。

当然是啦！对后人，我们也是古人

这位朋友，不可以。史料,就是指那些人类社会历史在发展过程中所遗留下来的、并帮助我们认识、解释和重构历史过程的痕迹。现代人写的历史研究的书只能说是研究成果。

不可以，史料是以前的记载

不是的，过很多年后或许可成为

我们通常所说的史料是指在漫长的人类社会发展过程中遗留下来的痕迹和著作。现代人写的研究历史的著作不能称为史料。

不应该称为史料，最多称为考证。

不行。只能说是作者根据史料写的历史研究书籍。

看哪一个人写的，美有史官，司马迁就是。